DIAGNOSTICS DE PAYSAGES DE COMMUNES GRILLE D’ANALYSE

Les paysages, quels qu’ils soient, méritent toute notre attention. Même ceux qui n’ont reçu aucun label, ceux qui ne sont pas protégés -surtout ceux-là d’ailleurs-.  Ceux qui accompagnent notre quotidien.

Ce travail de réflexion s’inscrit dans le cadre de la Convention européenne du paysage, convention que la France a ratifiée en 2006.

L’objectif des ces diagnostics est d’inciter les collectivités territoriales à reconquérir leurs paysages.

Les paysages d’une dizaine de communes ont été analysés. Il s’agit de:

• Chaussan/Saint-Sorlin dans le Rhône
• Rosières dans l’Ardèche (demander le bonus sur la barre latérale)
• Revel dans l’Isère
• Villebois dans l’Ain
• Saint-Gervais sur Roubion dans la Drôme
• Merle-Legnec dans la Loire
• Saint-Donat sur l’Herbasse dans la Drôme
• Lélex dans le Jura  
• Monaccia d’Aullène en Corse du Sud
• Beauzac dans la Loire
• Chaponost dans le Rhône

Un pays sage restaure son paysage…

GRILLE D’ANALYSE POUR LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET LOCALES

1- SITUATION/IDENTITÉ

• Commune :
• Département :
• ComCom :
• « Pays » :
• Région d’AOC :
• Parc Naturel Régional :
• Parc National :

2- ETAT DES LIEUX RAPIDE

• Caractéristiques fortes du paysage, de la commune :
• Points noirs paysagers :

3- PRÉCÉDENTS

• Une réflexion sur le paysage a-t-elle déjà été menée ?
• Une réflexion sur le bâti a-t-elle déjà été menée ?
• Si oui, avec qui, dans quel contexte ? Quelles démarches ont-elles été menées ?
• Quel en est l’historique ?
• Quels en ont été les acteurs ?
• Quels ont été les partenaires techniques ? Les partenaires financiers ? Les personnes ressource ?

Etat des lieux plus précis concernant d’éventuelles restaurations, réhabilitations, reconquêtes de paysages ?

Paysage autour de la commune :

1- POLLUTIONS CHIMIQUES OU VISUELLES PARTICULIÈRES

• Décharges sauvages ?
• Carrières ?
• Constructions inutilisées abandonnées dans le paysage ?
• Téléskis obsolètes ?
• Friches agricoles ?
• Autres ?

2- Problèmes de perte de biodiversité

• Plantes invasives (telles que la Renouée du Japon) ?
• Nécessité d’un remembrement en vue d’un remaillage écologique du territoire ?
• Zone humide asséchée ?
• Pelouses sèches  en fermeture ?
• Bocages à restaurer ?
• Alpages abandonnés ?
• Vergers abandonnés ?
• Fermeture du paysage (embrousaillement, abandon de terres agricoles et avancée de la forêt)?
• Cours d’eau  pollués ?
• Ripisylves non entretenues?
• Autres ?

3- RÉHABILITATION DU PETIT PATRIMOINE

• Ouvrages sur les ruisseaux à l’abandon ?
• Murets de pierres sèches écroulés?
• Terrasses abandonnées ?
• Cabanons, murgers, bastidons, etc. abandonnés ?
• Bâtiments agricoles non intégrés ?
• Routes à intégrer ?
• Points de vue remarquables à rouvrir ?
• Autres ?

Bâti dans la commune:

• Rénovation de places, de ruelles, d’éléments du patrimoine architectural ?
• Traitement particulier de l’entrée de la commune ?
• Friches industrielles ?
• Autres ?

Problèmes de banalisation progressive du paysage ?

• Panneaux publicitaires en violation du Code de l’Environnement ?
• Multiplication anormale de  ronds-points ?
• Lotissements qui banalisent le paysage ?
• Multiplication de haies de thuyas (ce béton vert) ?
• Abords d’infrastructures défigurant le paysage (notamment zones commerciales, industrielles) ?
• Mitage linéaire ?
• Mitage en coteau ?
• Pression du foncier et perte de terres agricoles ?
• Autres ?

5- Identité à trouver ou à renforcer

1-     Objectif ?

• Est-il intéressant, nécessaire, indispensable, inutile de renforcer l’identité de la commune ?

2-    Par quel biais ?

• A partir de quels éléments culturels, naturels  à valoriser ou à restaurer?
• Quels points noirs paysagers à supprimer ? Quelle priorité  donner ?
• Quels écueils concernant la  banalisation éviter ?
• Sur quelle liste d’éléments positifs s’appuyer ? Liste d’éléments négatifs ?

3-     Avec qui ?

• Avec quelle autre commune ? Quelle communauté de communes ?

4-    Sur qui s’appuyer ? Quels acteurs locaux ?

• Élus ? Syndicats Intercommunaux ? Associations ? Sociétés de chasse ? Fédérations de pêche ?
• Agriculteurs ? Partenaires impliqués dans le tourisme « doux » ?

5-     Sur quels outils s’appuyer ?

• Textes de référence : Convention Européenne du paysage, Convention alpine, DTA des Alpes du Nord, les chartes, etc.
• Outils législatifs : SCOT, PLGE, etc.

6-     Quels besoins?

Partenaires techniques, experts :

Chambres d’agriculture, CAUE, CPIE (Centre Permanents d’initiation à l’environnement), DREAL (anciennement DIREN), DRIRE, DDAF, ONF, INAO, PNR, Parc nationaux, CREN, FRAPNA, associations diverses,(Paysages de France, Mountain, Wilderness…), entreprises spécialisées…

Partenaires financiers :

Europe, Etat (MEEDAT, DREAL), Région, Département, Communauté de communes,

Syndicats intercommunaux, Commune, ADEME, PNR, etc.

6- QUELLES RETOMBÉES EN ATTENDRE ?

En travaillant sur le foncier et sur les activités, en rendant vivant le territoire, un tourisme doux en découlera-t-il ?