Download this article as an e-book
Par Eliott Nivesse et Florestan Wohleber 2024
Eliott Nivesse et Florestan Wohleber, 2 étudiants en BTS Gestion et Protection de la Nature, ont effectué leur stage au sein de l’association Paysages Reconquis, dans la commune de Champagnac-le-Vieux, en mai et juin 2023. Leur mission était d’établir un diagnostic écologique et esthétique des paysages de cette commune.
L’association Paysages Reconquis œuvre pour la restauration écologique et esthétique des paysages. Fondée en 2009, elle se concentre sur la sensibilisation au bien commun que constituent les paysages et à leur reconquête éventuelle, ceci sur l’ensemble du territoire français. Elle encourage les élus locaux à intégrer activement dans leurs projets, la dynamique des paysages. L’association envoie des stagiaires de Brevet de Technicien Supérieur Agricole (BTS A) en Gestion et Protection de la Nature (GPN) dans les communes avec pour mission d’évaluer les paysages locaux à l’aide de diagnostics écologiques. Ceci afin d’identifier les enjeux et les opportunités de restauration des paysages dégradés, de proposer des solutions et de sensibiliser la population et les élus aux bénéfices esthétiques et écologiques des paysages. Cette collaboration permet aux communes de bénéficier d’une expertise environnementale et offre par ailleurs aux étudiants une expérience pratique en lien avec leur formation.
Nous, Eliott et Florestan, étudiants de première année, nous avons choisi la commune de Champagnac-le-Vieux, une commune aux paysages marqués par la sylviculture. Nous avons alors naturellement posé la problématique suivante :
Les paysages de la commune de Champagnac-le-Vieux sont-ils impactés par la sylviculture et le mode de gestion forestière ? Si oui, de quelle manière ?
Quel rôle joue la biodiversité pour ces paysages ?
Contexte
1. Présentation de la commune de Champagnac-le-Vieux
Champagnac-le-Vieux est une petite commune située dans le département de la Haute-Loire, en région Auvergne-Rhône-Alpes, nichée au cœur du Massif central.
Cette commune située à 20 minutes de Brioude fait partie du Parc Naturel Régional du Livradois-Forez, caractérisé par son patrimoine naturel et ses paysages volcaniques et montagnards.
Le point culminant de la commune s’élève à 950 mètres d’altitude, offrant un climat de moyenne montagne. Entourée de forêts et de terres agricoles, la commune est marquée par une densité de population faible et en déclin suivant, en cela, la tendance des communes rurales françaises.
Cependant, quelques initiatives émergent pour attirer de nouveaux habitants, notamment en proposant du foncier à des prix attractifs.
L’économie de Champagnac-le-Vieux est principalement tournée vers les secteurs primaire et tertiaire :
- L’agriculture et l’élevage : Comme dans beaucoup de communes rurales du Massif central, l’agriculture et l’élevage restent un pilier de l’économie locale. Les exploitations sont majoritairement familiales et orientées vers l’élevage bovin pour la production de lait et de viande.
- La sylviculture : La commune de Champagnac est recouverte à 85% de massifs forestiers, ce qui fait donc de l’exploitation de la forêt, la principale ressource économique de la commune. La totalité de ces forêts est privée et celles-ci sont toutes exploitées.
- Autres activités économiques : On trouve également des petites entreprises locales, souvent orientées vers les services de proximité, le tourisme (beaucoup de gîtes sont présents sur le territoire) et l’artisanat comme (« La reine des vertes », entreprise spécialisée dans la culture de plantes aromatiques et de petits fruits), « Lilo nectar » (miellerie) et « Champibon » (magasin de champignons cueillis localement). Un marché est présent sur la place du village les vendredis matin et les mercredis soir en été.
- Chasse et pêche : Grâce à son plan d’eau et sa réserve de chasse, Champagnac-le-Vieux concentre de nombreuses activités cynégétiques.
2. Outils de protection et ZNIEFF
2.1 Le Parc Naturel du Livradois-Forez
Le Parc naturel régional du Livradois-Forez est un espace protégé au cœur de la région Auvergne-Rhône-Alpes, s’étendant sur près de 3200 km² à travers les départements du Puy-de-Dôme, de la Haute-Loire et de la Loire. Créé en 1986 il se distingue par sa biodiversité et la variété de ses paysages de moyenne montagne : forêts, prairies, landes et zones humides. La diversité de sa faune et de sa flore en fait un lieu privilégié pour les passionnés de nature, offrant l’opportunité d’observer des espèces rares de plantes, d’oiseaux et de mammifères.
Le parc est également connu pour ses villages anciens, châteaux, moulins, et ses savoir-faire artisanaux (comme la coutellerie de Thiers) qui témoignent de l’histoire humaine de la région. Avec de nombreux sentiers de randonnée, des activités de plein air et des initiatives de tourisme durable, le Parc du Livradois-Forez est une destination privilégiée pour découvrir la beauté préservée de l’Auvergne.
La mission principale du Parc est d’impulser le développement économique de ses communes, mais les préoccupations écologiques et culturelles sont essentielles aussi.
2.2 La ZNIEFF des Védrines, Chaniat et Lupiac
Une ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique) est un outil de valorisation visant à mettre en avant des zones définies pour leur richesse en espèces et leurs caractéristiques écologiques. Celle des Védrines, Chaniat et Lupiac est reconnue pour sa diversité de milieux naturels et son importance pour la biodiversité locale.
Cartographie de la commune de Champagnac-Le-Vieux et de sa ZNIEFF
Cette zone est composée de paysages vallonnés et boisés typiques de cette région. Elle inclut des prairies, des bois, des landes, et des zones humides. La diversité de ces milieux en fait un espace de refuge et d’habitat pour de nombreuses espèces végétales et animales, notamment l’Alouette lulu. L’objectif principal de la création de cet espace est de sensibiliser le public à la présence d’espèces protégées sur le territoire et d’encourager les cultures durables afin de maintenir les habitats et la richesse des espèces.


3. L’histoire de Champagnac-Le-Vieux
L’arrivée du pastoralisme a engendré une modification drastique du paysage, à l’origine recouvert de forêts de feuillus, laissant place à des terres d’élevage dénuées de forêts. Ce n’est qu’avec l’implantation de mines de charbon à proximité de la commune de Brassac-les-Mines que les forêts de Champagnac reprirent petit à petit du terrain.
Quelques reliques gallo-romaines (comme des tuiles plates appelées tegula) ont été retrouvées sur la commune, intéressantes historiquement mais ne permettant pas d’affirmer qu’il existait une réelle implantation antique des populations.
Champagnac ayant des conditions d’accès favorables car proche de la vallée de l’Allier, le roi François 1er fait créer sur la commune 4 foires par an et un marché chaque semaine. Dès lors de nombreux hôtels sont présents dans le bourg.
Une église romane dans le bourg, un ancien fort construit à l’époque de Charles VII et le château de Durbia témoignent d’une activité seigneuriale assez marquante durant le Moyen-Âge.


Diagnostic écologique et paysager de Champagnac-le-Vieux
1. Diagnostic
1.1 Contexte écologique et paysage forestier
Le paysage de Champagnac-le-Vieux est fortement marqué par des pratiques sylvicoles intensives, avec une prédominance des conifères, notamment le sapin blanc et le Douglas. Bien que quelques petites zones de forêt mixte subsistent, souvent dominées par le pin sylvestre et le hêtre, elles sont dispersées et en déclin.
Dreins, Champagnac-Le-Vieux
La gestion forestière de la commune est impactée par des coupes rases et par la sécheresse exceptionnelle de 2023, conduisant à une perte significative d’arbres. Ces zones, souvent d’une couleur orangée, témoignent du stress hydrique des essences.
Le milieu forestier coexiste avec l’élevage bovin, incluant des races locales telles que Salers, Charolaises et Aubracs.


1.2 Gestion forestière et pratiques sylvicoles
La gestion des forêts de Champagnac est orientée vers l’exploitation du bois pour une industrie très compétitive. Lors des rencontres avec des acteurs clés, plusieurs enjeux ont été identifiés :
Le morcellement des parcelles, phénomène souvent dû aux héritages successifs, constitue un frein à une gestion écologique globale, cohérente et efficace. Le morcellement complique la mise en œuvre de projets de conservation et de gestion durable notamment la mise en place d’une continuité écologique. La continuité écologique garantit le libre passage des espèces à travers les parcelles ce qui est bénéfique dans la lutte contre les ravageurs, notamment grâce à la fourmi rousse, un insecte auxiliaire qui lutte contre les pathogènes.
En raison de la pression économique, le choix des essences s’oriente vers des résineux à forte rentabilité, comme le Douglas vendu 480 € le m3 (malgré sa vulnérabilité accrue par les sécheresses). Le sapin blanc, bien qu’en déclin, est l’espèce locale qui mérite d’être associée à d’autres essences caducifoliées. Il faut en effet lutter contre les monocultures et leurs impacts écologiques. Elles ont pour effet de rendre moins résilient un habitat à toute perturbation climatique.
Parcelle de forêt à la suite des sécheresses de 2022
Le problème des ravageurs comme les scolytes (espèces de coléoptères creusant des galeries sous l’écorce des arbres pouvant entraîner leur mort) et autres espèces pathogènes est exacerbé par les sécheresses et le réchauffement climatique. Ces ravageurs mettent en péril les résineux (un arbre aura plus de difficulté à survivre face aux deux problèmes combinés (sécheresse + scolyte) que face à un seul de ces problèmes. La question d’introduire des essences plus résilientes aux fortes chaleurs, comme le cèdre ou le pin maritime est aussi soulevée, ainsi que l’idée de diversifier les espèces pour ralentir la progression des ravageurs (ceux-ci étant souvent inféodés à une seule espèce).
La sylviculture mixte, qui pourrait mieux résister aux aléas climatiques, demeure rare. Les coûts d’exploitation plus élevés et le manque d’infrastructures adaptées à la transformation des feuillus constituent des obstacles majeurs.
1.3 Conservation de la biodiversité : stratégies et projets
Les organismes comme le Parc Naturel Régional du Livradois-Forez et le Conservatoire de Botanique National du Massif central ont ouvert la voie à plusieurs stratégies de conservation. Nos échanges avec les techniciens de ces organismes nous ont permis de mieux comprendre ces différentes stratégies.
La création d’une trame de vieux bois est proposée pour favoriser la libre évolution des forêts. Cela implique de préserver des parcelles non exploitées, des arbres morts, et des arbres-habitats, contribuant à la biodiversité (pour favoriser la présence d’insectes xylophages, base de la chaîne alimentaire en forêt) en créant des corridors écologiques et donc en mettant en place une continuité écologique.
De plus, la gestion en futaie irrégulière pour les sapinières, le maintien de gros bois et d’arbres-habitats sont encouragés. Des coupes régulières et progressives (appelées approche de jardinage, ou futaie irrégulière) sont recommandées pour promouvoir la régénération naturelle tout en préservant des habitats spécifiques. Cette méthode permet un apport financier continu et durable, avec peu d’entretien mais régulier, contrairement à la coupe rase qui implique un gros revenu tous les 50/60 ans, et des entretiens plus ponctuels mais beaucoup plus intenses.




Enfin une préférence pour les essences locales, comme le chêne sessile, commence à être favorisée par rapport aux essences allochtones (comme le Sapin de Douglas, originaire d’Amérique du Nord), car le chêne sessile soutient, grâce à son cortège spécifique, une diversité d’espèces locales bien plus riche, favorisant un écosystème plus équilibré. Le sapin blanc doit être maintenu, car c’est l’espèce locale la plus rentable, constituant un juste milieu entre préservation de la biodiversité et rentabilité économique.
1.4 Impacts et pressions externes
Ensemble de parcelles en coupe rase au sud de Champagnac-Le-Vieux
Les coupes rases sont identifiées comme destructrices pour la biodiversité car elles compromettent la continuité écologique et augmentent la température du sol de 15°C, nuisant aux espèces liées aux milieux forestiers matures (Chat forestier et Chouette de Tengmalm, notamment). Les enjeux de rentabilité à court terme, couplés à une mécanisation croissante de l’exploitation forestière, entraînent une déshumanisation des pratiques et un usage accru de machines coûteuses et de scieries automatisées. Cela a pour conséquence un endettement de plus en plus important des exploitants forestiers entraînant donc, en cascade, une pression productive plus importante.
La hausse des températures entraîne la migration vers le nord de nombreuses espèces de papillons. Observée par Claude Tautel, Lépidoptériste de l’Association Entomologique d’Auvergne, cette migration témoigne de l’impact du réchauffement climatique sur les écosystèmes locaux.
Espèces exotiques envahissantes :
Empreintes de raton laveur
Les observations ont mis en lumière la présence de Ratons laveurs et ont révélé des menaces importantes pour l’équilibre écologique telles que l’invasion du Robinier faux-acacia et de la Renouée du Japon.
Cette carte montre l’impact des coupes rases sur la fragmentation du paysage et des habitats. Malgré la forte densité observée de ces coupes, la carte n’est sans doute pas exhaustive et de nouvelles coupes ont pu être faites depuis nos observations.
1.5 Protocoles
Nous avons mis en place des protocoles variés :
- Dans l’optique de mieux réaliser notre inventaire et connaître la densité d’espèces différentes présentes dans les milieux fermés (milieux composés majoritairement d’arbres, comme les forêts) nous avons réalisé un carré de végétation en hélice : nous faisons un inventaire de tous les végétaux sur un carré de 10m de côté, ensuite nous doublons la surface, si l’on trouve de nouvelles espèces, alors nous doublons à nouveau la surface totale étudiée et ainsi de suite, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de nouvelles espèces recensées. Ceci nous donne une aire minimale. Plus l’aire minimale est grande, plus la richesse spécifique est élevée. Pour les milieux ouverts, comme les prairies, nous avons fait des carrés de végétation à accroissement progressif : c’est un carré de 1m de côté, et au lieu de doubler la surface étudiée, nous la quadruplons.
Sphynx du troène
- Nous avons aussi réalisé un inventaire des hétérocères (papillons de nuit). Pour cela, il nous a suffi de tendre un drap sur lequel nous avons disposé une lampe à UV qui attire les papillons. Ce protocole a montré une bonne densité mais une diversité modérée de lépidoptères (ordre des papillons), les résultats ont potentiellement été influencés par les conditions météorologiques peu favorables les soirs de protocole.
- Inventaire des arbres-habitats. Nous avons recensé plusieurs grands arbres (vivants ou morts, debout ou couchés), nous les avons répertoriés, révélant un potentiel écologique significatif. Ils renferment de nombreux dendro-micro-habitats (habitats pour une grande diversité d’insectes) et forment de très bons abris pour la biodiversité. Ces arbres-habitats se concentrent surtout aux abords des ruisseaux et dans les zones peu accessibles pour les engins d’exploitation.
- Protocole d’évaluation des habitats forestiers
Nous avons mis en place une collaboration avec le Conservatoire de Botanique National du Massif Central visant à adapter un protocole Natura 2000 (le protocole « vieille forêt et continuité des corridors écologiques ») pour évaluer l’état écologique et le niveau d’ancienneté des forêts de Champagnac. Le conservatoire nous a demandé de récupérer nos données car celles-ci sont absentes sur la zone. Pour cela nous avons recensé les arbres morts et les grands arbres (appelés TGB, au minimum 60 cm de diamètre). Ceux-ci étant plus vieux, ils renferment plus de dendro-micro-habitats et par conséquent la biodiversité y est plus importante. Nous avons aussi recensé les espèces allochtones. Une note en fonction de ces critères a été attribuée à la parcelle sur laquelle nous avons relevé les données. Par la suite, nous avons fait la moyenne des notes recensées sur chacun des hameaux de la commune. Le détail des notes et des données sont présentés dans le deuxième tableau en annexe. La carte ci-dessous montre les résultats par zones : plus la note est basse plus la forêt et la biodiversité est en bonne santé. En effet, s’il y a un nombre optimal d’arbres morts (pas trop faible ni trop élevé) la biodiversité est en augmentation et donc la parcelle reçoit peu de points, s’il y a peu de TGB la parcelle voit sa note augmenter et s’il y a une forte abondance d’espèces allochtones la parcelle gagne encore des points.
- Nous avons fait un recensement exhaustif des parcelles affectées par des coupes rases en vue de constater les impacts écologiques et paysagers. (cf carte Impacts et pressions externes)
- Suivi des faucons crécerelles : Les relevés des photos et vidéos documentent une nidification tardive et peu structurée dans un lieu très fréquenté, les 3 œufs n’auront pas éclos car la femelle a arrêté la couvaison. Les jeunes parents, dont c’était leur première couvée ont, par leur manque d’expérience, échoué leur reproduction cette année.
Faucon Crécerelle mâle et femelle en nidification
- Nous avons réalisé aussi plusieurs points d’écoute aviaire pour analyser les communautés aviaires dans divers milieux forestiers Les résultats n’ont pas révélé de différences significatives. On remarque cependant que les espèces sont bien différentes entre celles des prairies et celles des forêts.
1.6 Biodiversité et observations de terrain
Les observations que nous avons réalisées révèlent une faune riche et variée. Parmi les rapaces, nous avons régulièrement observé la buse variable, le milan noir, le milan royal et la chouette hulotte. Nous avons aussi aperçu le busard Saint-Martin et un vautour fauve. Nous avons pu écouter de nombreux oiseaux remarquables en forêt tels que le troglodyte mignon, le roitelet huppé ou le pic noir, et bien d’autres encore (cf. annexe).
De nombreux mammifères sont également présents : nous avons observé sur le terrain des chevreuils ainsi que des sangliers et renards capturés aux pièges photo. Nous avons appris que le Cerf élaphe et le Loup gris sont de passage sur la commune.
En ce qui concerne la flore, des espèces protégées comme l’Orchis bouffon, diversité d’orchidée remarquable (cf. annexe) et la Knautie d’Auvergne, sont présentes. Elles sont classées déterminantes ZNIEFF c’est-à-dire déterminantes pour la création d’une Zone Naturelle d’Intérêt Faunistique et Floristique et témoignent d’une biodiversité végétale importante (même au sein des monocultures de résineux où l’on a pu retrouver la Goodyère rampante).
Les invertébrés sont aussi très présents sur la commune avec notamment les fourmis rousses en forêt (les fourmilières forment de grands monticules, atteignant parfois 1 m de haut) et les nombreuses espèces de lépidoptères ont été observées lors de l’inventaire (cf. annexe).
Goodyère rampante
2. Bilan du diagnostic écologique et paysager de la commune
La commune de Champagnac-le-Vieux se caractérise par une biodiversité riche mais menacée par des pratiques sylvicoles non durables et une pression économique croissante. Il est impératif de diversifier les essences plantées et de favoriser les forêts mixtes pour renforcer la résilience écologique. La création d’une trame de vieux bois et le maintien d’habitats naturels sont cruciaux pour soutenir cette biodiversité. Les arbres-habitats sont essentiels pour favoriser la prolifération d’espèces inféodées aux forêts anciennes et la coupe de jardinage permet une continuité écologique et économique dans le temps, ce qui constitue un juste milieu entre rentabilité et protection de la biodiversité. L’implication des acteurs locaux dans une gestion durable est essentielle pour faire face aux défis environnementaux et économiques de la région.
Durbiat, Champagnac-Le-Vieux
Rencontre avec les acteurs
1. Echanges et témoignages
Nous avons beaucoup échangé avec madame la maire de la ville, Evelyne Miche, qui a pu nous orienter vers différents secteurs d’activité (sylviculture, écologie, chasse, agriculture, etc.) et qui nous a recommandé plusieurs acteurs. Grâce à elle nous avons pu nous adresser à :
Didier Cornu du Centre National des Propriétaires Forestiers (C.N.P.F.) : Expert forestier. Les échanges ont été particulièrement enrichissants : Nous avons abordé des thèmes comme la sylviculture historique et régionale ainsi que les choix d’essences permettant de faire face au réchauffement climatique.
Quentin Laudry : Expert forestier de la nouvelle génération. Il évalue le prix des forêts en fonction de plusieurs facteurs (âge des arbres, densité etc…). Une forêt en bon état (arbres âgés, fonctionnement écologique optimal, espaces entre les arbres suffisants pour leur bon développement) a plus de valeur qu’une jeune forêt avec peu de diversité d’essences et avec des arbres se faisant trop concurrence pour les ressources.
Guillaume Comte : Gestionnaire forestier. Il gère les forêts des propriétaires privés de manière contractuelle via des plans de gestion. Il favorise la coupe de jardinage et conseille une vision plus novatrice de la sylviculture.
Morgane Malard, chargée de mission filière bois et Jean-Claude Corbel chargé de mission espèces et activités pleine nature au Parc Naturel Régional du Livradois-Forez nous ont beaucoup renseignés sur les trames écologiques notamment sur la trame bois mort et nous ont fourni une grande documentation sur les forêts et leur gestion, sur le fonctionnement de la filière bois, sur les pressions que subissent les professionnels du monde sylvicole, ainsi que sur les espèces animales et végétales qui peuplent les forêts riches en biodiversité. Le parc nous a aussi fourni le contact du Conservatoire de Botanique National du Massif central.
Benoît Renaux, chargé de mission habitats naturels au Conservatoire de Botanique National du Massif Central nous a permis d’adapter à notre territoire, les protocoles Natura 2000 “forêt ancienne” (placettes permettant de déterminer la valeur écologique de la forêt à partir de l’âge de certains arbres et des diamètres de bois morts). Il est expert en espèces indicatrices d’un bon fonctionnement de la forêt.
Claude Tautel, Lépidoptériste de l’Association Entomologique d’Auvergne, travaille aussi avec le Muséum National d’Histoire Naturelle. Il est expert en papillons et notamment ceux du genre Geometria. Il nous a aidé pour le protocole hétérocère (fourniture de matériel et conseils en techniques). Très altruiste dans sa démarche et ayant un très grand réseau, il est reconnu à l’international pour ses travaux. Il nous explique l’énorme chantier des entomologistes dans ce domaine depuis notamment l’arrivée de l’épigénétique (manière de classifier les animaux grâce à la génétique et au séquençage de l’ADN).
Jean-Marie Passemard, exploitant forestier nous a informé sur la réalité du terrain, expliquant que pour être toujours plus compétitive, l’industrie pousse les exploitants à s’endetter avec du matériel sylvicole de plusieurs millions d’euros, devant être rentabilisé sur une dizaine d’années, ce qui a pour conséquence une surexploitation des forêts, au détriment des paysages et de la biodiversité.






2. Écosociosystème
Cet écosociosystème permet de mieux comprendre les relations entre les acteurs vus précédemment. On peut constater en observant ce schéma que la gestion de nos forêts est majoritairement économique avant d’être écologique.
Conclusion et analyse
1. Généralités
Géranium Brun
Nous avons donc pu déterminer que beaucoup de facteurs influent sur les paysages de la commune de Champagnac-le-Vieux, avec notamment des modes de gestions sylvicoles pas toujours durables, mais allant dans le sens d’une meilleure durabilité. Les sécheresses de 2023 ont profondément détérioré ces paysages ; la biodiversité des forêts peut aider à combattre ces phénomènes climatiques qui seront de plus en plus fréquents, encore faut-il que cette biodiversité soit soutenue et que les nouvelles générations de professionnels des forêts, plus qualifiés en termes écologiques, travaillent main dans la main avec les générations actuelles qui ont une meilleure connaissance des réalités de terrain.
Les défis de Champagnac-le-Vieux sont similaires à ceux de nombreuses petites communes rurales en France : il s’agit de maintenir la vitalité de la commune face au vieillissement de la population, d’attirer de nouveaux habitants et de dynamiser l’économie locale tout en préservant le patrimoine naturel et culturel. La transition écologique et la valorisation du tourisme durable offrent des opportunités pour le territoire, notamment à travers des modes de gestions plus durables des forêts et des initiatives locales, comme celles proposées par Claude Tautel ou Didier Cornu, n’hésitant pas à partager leurs savoirs et ressources pour valoriser la commune.
Œil de perdrix
La commune de Champagnac-le-Vieux se caractérise par une biodiversité riche mais menacée par des pratiques sylvicoles non durables et une pression économique croissante. Il est impératif de diversifier les essences plantées et de favoriser les forêts mixtes pour renforcer la résilience écologique. La création d’une trame de vieux bois et le maintien d’habitats naturels sont cruciaux pour soutenir cette biodiversité. Il est impératif de limiter au maximum les coupes rases et de favoriser grandement la coupe de jardinage. Cela semble en bonne voie avec les nouvelles générations d’acteurs sylvicoles. La forêt est principalement un outil productif, et cela reste difficile à changer. L’implication des acteurs locaux dans une gestion durable est essentielle pour faire face aux défis environnementaux et économiques de la région.
2. Les limites et obstacles rencontrés durant le stage
Malgré une étude qui semble complète nous avons rencontré des difficultés. Tout d’abord, le manque de temps constitue un frein majeur, limitant la capacité à mener des études approfondies et à effectuer des observations régulières. De plus, l’absence de données initiales sur la commune complique la réalisation d’un diagnostic précis de l’état écologique des zones étudiées, rendant difficile l’évaluation des impacts des pratiques sylvicoles sur la biodiversité. Enfin, notre manque d’expérience dans la réalisation d’expertises naturalistes et écologiques a entraîné de forts ralentissements dans la progression.
Par ailleurs, certains services n’ont pas donné suite à nos demandes répétées d’entretien, comme la DREAL Auvergne, La DDT Haute-Loire ou la Communauté de Communes d’Auzon.
Remerciements
Un grand merci à Evelyne Miche, maire de Champagnac-le-Vieux, qui s’est montrée très intéressée par notre travail, merci à Claude Tautel, lépidoptériste travaillant avec le muséum national d’histoire naturelle qui nous a partagé ses travaux et connaissances avec bienveillance. Merci aux professionnels du milieu forestier comme Didier Cornu (bénévole au CNPF), très pédagogue et passionné, qui nous a beaucoup aidé dans la compréhension des pratiques sylvicoles, à Quentin Landry et Guillaume Comte, nouvelle génération d’experts et gestionnaires forestiers qui nous ont accordé de leur temps. Nous remercions Morgane Mallard et Jean-Claude Corbel du PNR ainsi que Benoît Renaux pour leur transmission de savoirs et les conseils qu’ils nous ont donnés. Enfin un grand merci à notre maître de stage Claude Camilli de nous avoir permis de vivre cette expérience et qui nous a suivi durant tout notre stage.
Ancolie
Apport personnel du stage
Ce stage m’a offert une occasion de découvrir et d’explorer une partie de l’Auvergne que je ne connaissais pas, enrichissant ainsi ma vision personnelle de cette région. Il m’a permis de mettre en pratique les connaissances théoriques acquises au cours de ma formation, ce qui a été particulièrement enrichissant. En travaillant sur le terrain, j’ai pu approfondir ma compréhension des mécanismes de gestion forestière, un domaine complexe et essentiel pour la préservation des écosystèmes.
De plus, ce stage a été l’occasion d’explorer la richesse et la diversité de la biodiversité forestière, en prenant pleinement conscience des enjeux liés à sa préservation. J’ai également eu l’opportunité de mieux comprendre le rôle et le fonctionnement des structures dédiées à la gestion et à la protection de l’environnement, comme le Parc naturel régional du Livradois-Forez. Cette expérience m’a permis de mesurer l’importance des interactions entre ces établissements, les collectivités locales et les acteurs du territoire, en découvrant les efforts réellement nécessaires pour préserver l’environnement et en répondant aux besoins des communautés locales.
En résumé, ce stage a été une expérience particulièrement enrichissante qui a renforcé mes connaissances, consolidé mes compétences et élargi ma compréhension des enjeux environnementaux dans un cadre régional.
Eliott Nivesse
Durant ce stage, j’ai pu avoir le plaisir de travailler en binôme avec Eliott, ce qui m’a appris à partager et mettre en commun des connaissances, sans brider celles de l’autre.
J’ai pu aussi découvrir le monde forestier, ainsi que la filière bois au sein du Massif central, m’avertissant sur les enjeux et pressions économiques auxquels font face les différents acteurs. Cela m’a aussi permis de développer mon sens de l’écoute et mon esprit critique avec ces différents acteurs, mettant en lumière des visions plus pratico-pratiques du monde rural, tout ceci permettant de changer mon point de vue sur des modes de production. La filière bois reste tout de même à mes yeux une industrie peu scrupuleuse envers ses acteurs et la biodiversité.
J’ai aussi beaucoup appris sur la biodiversité locale, enrichissant mon lexique et mes connaissances sur le fonctionnement écologique des forêts d’Auvergne, me rendant compte de la beauté de ce territoire en termes de biodiversité.
Enfin, ce stage m’a permis d’allier souvenirs d’enfance et monde professionnel, Champagnac-le-Vieux étant la commune où j’ai passé toutes mes vacances depuis mes 5 ans, cela m’a ouvert les yeux dans d’autres directions, comme la vie des professionnels du monde rural et certains aspects écologiques.
Florestan Wohleber
Sources
Documentation et entretiens :
Parc Naturel Régional du Livradois Forez
Conservatoire de Botanique National du Massif central
Muséum National d’Histoire Naturelle (espèces)
Centre National des Propriétaires Forestiers
Wikipedia (ville de Champagnac-le-Vieux)
Inventaires :
Claude Tautel (papillons)
Guide Delachaux des fleurs de France et d’Europe (carrés de végétation et prospection aléatoire)
Google Lens (papillons)
Seek (carrés de végétation et prospection aléatoire)
Plantnet (carrés de végétation et prospection aléatoire)
Merlin.bird (points d’écoute)
Annexe
Ci-dessous, voici, l’ensemble des données récoltées lors du stage. Le numéro INPN (inventaire nationale du patrimoine naturel) permet de retrouver plus rapidement l’espèce sur le site du muséum d’histoire naturelle. Dans la colonne statut, le P signifie que l’espèce est protégée, le D signifie qu’elle est déterminante ZNIEFF cela veut dire qu’il s’agit d’une espèce qui peut permettre la création d’un espace ZNIEFF, enfin le C signifie complémentaire, il s’agit d’une espèce qui renforce la valeur d’une ZNIEFF mais qui ne suffit pas à l’attester.
Végétaux | |||||
Nom vernaculaire | Nom scientifique | n°INPN | Statut | observati on | |
Bryophytes | X | ||||
Ptéridophytes | Fougère aigle | Pteridium aquilinum | 116265 | // | vu |
Blechnum en épi | Blechnum spicant | 125238 | P | vu | |
Polypode | Polypodium cambricum | 114942 | // | vu | |
Conifères | Genévrier | Juniperus communis | 104397 | // | vu |
Pin Laricio de Corse | Pinus nigra laricio | 138841 | // | vu | |
Pin Salzmann | Pinus nigra salzmannii | 138844 | // | vu | |
Pin sylvestre | Pinus sylvestris | 113703 | // | vu | |
Sapin blanc | Abies alba | 79319 | // | vu | |
Sapin de Douglas | Pseudotsuga menziesii | 116216 | // | vu |
Angiosperme ligneux | Aubépine a un style | Crataegus monogyna | 92876 | // | vu |
Aulne blanc | Alnus incana | 81570 | // | vu | |
Chêne sessile | Quercus petraea | 521658 | // | vu | |
Eglantier agreste | Rosa agrestis | 117986 | // | vu | |
Érable sycomore | Acer pseudoplatanus | 79783 | // | vu | |
Frêne élevé | Fraxinus excelsior | 98921 | // | vu | |
Genêt des teinturiers | Genista tinctoria | 99828 | // | vu | |
Hêtre des forêts | Fagus sylvatica | 97947 | // | vu | |
Houx commun | Ilex aquifolium | 103514 | // | vu | |
Merisier | Prunus avium | 116043 | // | vu | |
Noisetier commun | Corylus avellana | 92606 | // | vu | |
Orme des montagnes | Ulmus glabra | 128169 | // | vu | |
Prunier merisier | Prunus avium | 116043 | // | vu | |
Saule marsault | Salix caprea | 119977 | // | vu | |
Sorbier des oiseleurs | Sorbus aucuparia | 124308 | // | vu | |
Sureau noir | Sambucus nigra | 120717 | // | vu | |
Sureau rouge | Sambucus racemosa | 120720 | // | vu | |
Angiosperme non ligneux | Achillée millefeuille | Achillea millefolium | 79908 | // | vu |
Achillée noble | Achillea nobilis | 79914 | // | vu | |
Ancolie commune | aquilegia vulgaris | 83267 | P | vu | |
Andryale à feuilles entières | Andryala integrifolia | 82562 | // | vu | |
Anémone des bois | Anemone nemorosa | 82637 | // | vu | |
Aphane australe | Aphanes australis | 83160 | // | vu | |
Bétoine officinale | Betonica officinalis | 85852 | // | vu | |
Bruyère commune | Calluna vulgaris | 87501 | // | vu | |
Bugle rampante | Ajuga reptans | 80990 | // | vu | |
Campanule à feuilles de pêcher | Campanula persicifolia | 87693 | P | vu | |
Cardamine à petites fleurs | Cardamine parviflora | 87957 | P | vu | |
Cardamine des bois | Cardamine flexuosa | 87915 | // | vu | |
Cardamine des prés | Cardamine pratensis | 87964 | // | vu | |
Céraiste commun | Cerastium fontanum | 133108 | // | vu | |
Chardon litigieux | Carduus litigiosus | 88143 | // | vu | |
Chèvrefeuille des bois | Lonicera periclymenum | 106581 | // | vu | |
Cirse commun | Cirsium vulgare | 91430 | // | vu | |
Conopode dénudé | Conopodium majus | 92242 | // | vu | |
Cotonnière sp | Filago sp. | [98669] | // | vu |
Crépide élégante | Crepis pulchra | 93114 | // | vu | |
Crételle commune | Cynosurus cristatus | 93860 | // | vu | |
Digitale pourpre | Digitalis purpurea | 94959 | // | vu | |
Epiaire des bois | Stachys sylvatica | 124814 | // | vu | |
Épilobe à feuilles étroites | Chamaenerion angustifolium | 90483 | // | vu | |
Épilobe cilié | Epilobium ciliatum | 96149 | // | vu | |
Epilobe des montagnes | Epilobum montanum | 96208 | // | vu | |
Érodium à feuilles de ciguë | Erodium cicutarium | 96895 | // | vu | |
Eupatoire chanvrine | Eupatorium cannabinum | 97434 | // | vu | |
Euphorbe douce | Euphorbia dulcis | 97502 | // | vu | |
Euphorbe faux-cyprès | Euphorbia cyparissa | 97490 | // | vu | |
Euphorbe petit-cyprès | Euphorbia cyparissias | 97490 | // | vu | |
Fenouil des montagnes | Meum athamanticum | 108454 | // | vu | |
Fétuque des bois | Drymochloa sylvatica | 95463 | // | vu | |
Flouve odorante | Anthoxanthum odoratum | 82922 | // | vu | |
Fraisier vert | Fragaria viridis | 98868 | // | vu | |
Framboisier | Rubus idaeus | 119149 | // | vu |
Gaillet à feuilles rondes | Galium rotundifolium | 99518 | // | vu | |
Gaillet commun | Galium mollugo | 99473 | // | vu | |
Gaillet grateron | Galium aparine | 99373 | // | vu | |
Gaillet luisant | Galium lucidum | 99457 | // | vu | |
Géranium brun | Geranium phaeum | 100120 | P | vu | |
Géranium des bois | Geraium sylvaticum | 100160 | // | vu | |
Géranium des Pyrénées | Geranium pyrenaicum | 100136 | // | vu | |
Géranium noueux | Geranium nodosum | 100109 | P | vu | |
Germandrée Scorodoine | Teucrium scorodonia | 126035 | // | vu | |
Gesse des prés | Lathyrus pratensis | 105247 | // | vu | |
Gesse hérissée | Lathyrus hirsutus | 105201 | // | vu | |
Goodyère rempante | Goodyera repens | 100551 | P | vu | |
Grande Berce | Heracleum sphondylium | 101300 | // | vu | |
Grande Marguerite | Leucanthemum maximum | 105799 | // | vu | |
Grande oseille | Rumex acetosa | 119418 | // | vu |
Gui du sapin | Viscum album | 142438 | // | vu | |
Houlque laineuse | Holcus lanatus | 102900 | // | vu | |
Knautie d’Auvergne | Knautia avernensis | 104517 | // | vu | |
Knautie des champs | Knautia arvensis | 104516 | // | vu | |
Laitue vireuse | Lactuca virosa | 104787 | // | vu | |
Lamier pourpre | Lamium purpureum | 104903 | // | vu | |
Linaire à feuilles striées | Linaria repens | 106213 | // | vu | |
Lotier corniculé | Lotus corniculatus | 106653 | // | vu | |
Luzerne cultivée | Medicago sativa | 107711 | // | vu | |
Luzule sp | Luzula sp. | 1811/1805 | // | vu | |
Lychnis fleur de coucou | Lychnis flos-cuculi | 106918 | // | vu | |
Mélampyre des bois | Melampyrum nemorosum | 107794 | // | vu | |
Menthe sylvestre | Mentha longifolia | 108103 | // | vu | |
Millepertuis à quatre ailes | Hypericum tetrapterum | 103329 | // | vu | |
Millepertuis couché | Hypericum humifusum | 103288 | // | vu | |
Millepertuis maculé | Hypericum maculatum Crantz | 103298 | // | vu | |
Muscari à toupet | Muscari comosum | 108874 | // | vu | |
Myosotis de balbis | Myosotis balbisiana | 109001 | D P | vu |
Myosotis des champs | Myosotis arvensis | 108996 | // | vu | |
Myosotis hérissé | Myosotis ramosissima | 109084 | // | vu | |
Myosotis versicolore | Myosotis discolor | 109019 | // | vu | |
Myrtille | Vaccinum myrtillus | 128345 | // | vu | |
Narcisse des poètes | Narcissus poeticus | 109291 | P | vu | |
Œillet à delta | Dianthus deltoides | 94728 | P | vu | |
Orchis bouc | Himantoglossum hircinum | 102797 | P | vu | |
Orchis Bouffon | Anacamptis morio | 82285 | P | vu | |
Orchis Brulée | Neotinea ursulata | 109501 | P | vu | |
Orchis Mâle | Orchis Mascula | 110914 | P | vu | |
Orchis Tacheté | Dactylorhize maculata | 94266 | // | vu | |
Orchis verdâtre | Platanthera chlorantha | 114012 | // | vu | |
Ortie dioïque | Urtica dioica | 128268 | // | vu | |
Ortie royale | Galeopsis tetrahit | 99334 | // | vu | |
Oxalyde d’Europe | Oxalis stricta | 111921 | // | vu | |
Panicaut champêtre | Eryngium campestre | 97141 | P | vu | |
Pavot somnifère | Papaver somniferum | 112364 | // | vu | |
Pensée des champs | Viola arvensis | 129506 | // | vu |
Petite oseille | Rumex acetosella | 119419 | // | vu | |
Petite pyrole | Pyrola minor | 116543 | P | vu | |
Pied-d’oiseau délicat | Ornithopus perpusillus | 111419 | // | vu | |
Pissenlit officinal | Taraxacum officinale | 717630 | // | vu | |
Plantin lancéolé | Plantago lanceolata | 113893 | // | vu | |
Pois cultivé | Pisum sativum | 113778 | // | vu | |
Polygale alpestre | Polygala alpestris | 114522 | // | vu | |
Populage des marais | Caltha palustrisis | 87540 | // | vu | |
Porcelle glabre | Hypochaeris glabra | 103364 | // | vu | |
Potentille d’Angleterre | Potentilla anglica | 115400 | P | vu | |
Prénanthe pourpre | Prenanthes purpurea | 115813 | P | vu | |
Primevère officinale | Primula veris | 115918 | // | vu | |
Pulmonaire à feuilles longues | Pulmonaria longifoli | 116416 | // | vu | |
Raiponce en épi | Phyteuma spicatum | 113407 | // | vu | |
Reine des prés | Filipendula ulmaria | 98717 | // | vu | |
Reine-des-prés | Filipendula ulmaria | 98717 | // | vu | |
Renoncule âcre | Ranunculus acris | 116903 | // | vu | |
Renoncule flammette | Ranunculus flammula | 117025 | // | vu |
Rhinanthe crête-de-coq | Rhinanthus alectorolophus | 117587 | // | vu | |
Ronce commune | Rubus fruticosus | 119097 | // | vu | |
Sabline à feuilles de serpolet | Arenaria serpyllifolia | 83653 | P | vu | |
Salsifis des prés | Tragopogon pratensis | 127029 | // | vu | |
Sanicle d’Europe | Sanicula europaea | 120772 | // | vu | |
Sauge des bois | Salvia nemorosa | 120673 | // | vu | |
Saxifrage granulée | Saxifraga granulata | 121065 | P | vu | |
Sceau de Salomon | Polygonatum sp. | 114611/11 616 | // | vu | |
Séneçon commun | Senecio vulgaris | 122745 | // | vu | |
Séneçon des forêts | Senecio sylvaticus | 122726 | // | vu | |
Séneçon ovale | Senecio ovatus | 122675 | // | vu | |
Sent-bon | Tanacetum vulgare | 125474 | // | vu | |
Silène penché | Silene nutans | 123568 | // | vu | |
Solidage verge d’or | Solidago virgaurea | 124205 | // | vu | |
Stellaire à feuilles de graminée | Stellaria graminea | 125000 | // | vu | |
Succise des prés | Succisa pratensis Moench | 125295 | // | vu | |
Trèfle sp | vu | ||||
Trèfle blanc | Trifolium repens | 127454 | // | vu |
Trèfle douteux | Trifolium dubium | 127294 | // | vu | |
Trèfle incarnat | Trifolim incarnatum | 127340 | // | vu | |
Valériane dioïque | Valeriana dioica | 128394 | P | vu | |
Vergerette à fleurs nombreuses | Erigeron floribundus | 611690 | // | vu | |
Véronique officinale | Veronica officinalis | 128938 | // | vu | |
Véronique officinale | Veronica officinalis | 128938 | // | vu | |
Véronique petit-chêne | Veronica chamaedrys | 128832 | // | vu | |
Vesce cultivée | Vicia sativa | 129298 | // | vu | |
Vesce des haies | Vicia sepium | 129305 | // | vu | |
Vesces commune | Vicia sativa | 129298 | // | vu | |
Violette des chiens | Viola canina | 129529 | P | vu | |
Vipérine vulgaire | Echium vulgare | 95793 | // | vu |
Animaux | |||||
Nom vernaculaire | Nom scientifique | n°INPN | Statut | observati on | |
Mollusques | |||||
Crustacés | |||||
Arachnides | |||||
Insectes | |||||
Coléoptères | Cantharide rouge | Cantharis rufa | 222280 | // | vu |
Cardinal | Pyrochroa coccinea | 12104 | // | vu |
Cétoine dorée | Cetonia aurata | 10992 | // | vu | |
Coccinelle à sept points | coccinella septempunctata | 11165 | // | vu | |
Coccinelle ocellée | Anatis ocellata | 11186 | // | vu | |
Hanneton commun | Melolontha melolontha | 10877 | // | vu | |
Nécrophore ensevelisseur | Nicrophorus humator | 234580 | // | vu | |
Petit Capricorne | Cerambyx scopolii Fuessly | 12338 | // | vu | |
Ver luisant | Lampyris noctiluca | 11545 | // | vu | |
Lépidoptères | Acidalie dégénérée | Idaea degeneraria | 248479 | // | vu |
Alternée | Epirrhoe alternata | 248771 | // | vu | |
Boarmie commune | Peribatodes rhomboidaria | 248887 | // | vu | |
Bordure ensanglantée | Diacrisia sannio | 249061 | // | vu | |
Brassicaire | Mamestra brasssicae | 249455 | // | vu | |
Bucéphale | Phalera bucephala | 54548 | // | vu | |
C-noir | Xestia c-nigrum | 249219 | // | vu | |
Cabère virginale | Cabera pusaria | 248912 | // | vu | |
Céladon | Campaea margarittaria | 248918 | // | vu | |
Cordon blanc | Ochropleura plecta | 249291 | // | vu | |
Coryphée anglaise | Thera britanica | 248560 | // | vu | |
Dragon | Harpyia milhauseri | 249030 | // | vu | |
Eupithécie noirâtre | Eupithecia subfuscata | // | vu | ||
Gamma | Autographa gamma | 249151 | // | vu | |
Gazé | Aporia crataegi | 54339 | // | vu | |
Hadène des Liondents | Lasionycta proxima | 822895 | // | vu | |
Hibou | Noctua pronuba | 249246 | // | vu | |
Luisante | Euplexia lucipara | 249525 | // | vu | |
Noctuelle de l’Ansérine | Anarta trifolii | 721730 | // | vu | |
Noctuelle du dactyle | Oliga strigilis | 249337 | // | vu | |
Noctuelle trilignée | Charanyca trigrammica | 249432 | // | vu | |
Noctule marbré | Anarta odontites | 778119 | // | vu |
Petit Sphinx de la Vigne | Deilephila porcellus | 54856 | // | vu | |
Phalène blanche | Siona lineata | 248939 | // | vu | |
Phycide du Sapin | Diorictria abietella | 247996 | // | vu | |
Pudibonde | calliteara pudibunda | 249032 | // | vu | |
Pyramide | Amphipyra pyramidae | 249801 | // | vu | |
Ramoneur | Odezia atrata | 248533 | // | vu | |
Sphinx du Troène | Sphinx ligustri | 54801 | // | vu | |
Trompeuse | Oligia latruncula | 249339 | // | vu | |
Vulcain | Vanessa atalanta | 53741 | // | vu | |
Hyloicus pinastri | 54805 | // | vu | ||
Plutella xylostella | 245818 | // | vu | ||
Bois-sec | Xylena exsoleta | 249584 | // | vu | |
Hyménoptères | Abeille domestique | Apis mellifera | 239523 | // | vu |
Ophion jaune | Ophion luteus | 229441 | // | vu | |
Odonates | Sympétrum sanguin | Sympetrum sanguineum | 65322 | // | vu |
Caloptéryx vierge | Calopteryx virgo | 65080 | // | vu | |
Autres | Stenophylax mucronatus | 79144 | // | vu | |
Myriapodes | |||||
Poissons | Brème commune | Abramis brama | 67074 | // | interview |
Brochet | Esox lucius Linnaeus | 67606 | D | interview | |
Carpe commune | Cyprinus carpio Linnaeus | 67058 | // | interview | |
Sandre | Sander lucioperca | 69372 | // | interview | |
Tanche | Tinca tinca | 67478 | // | interview | |
Truite arc-en-ciel | Oncorhynchus mykiss | 67804 | // | interview | |
Amphibiens | Alyte accoucheur | Alytes obstetricans | 197 | C P | vu |
Grenouille rieuse | Pelophylax ridibundus | 444443 | P | vu | |
Salamandridae | P | vu | |||
Oiseaux | Bec-croisé des sapins | Loxia curvirostra | 4603 | D P | entendu |
Bergeronnette grise | Motacilla alba | 3941 | P | vu | |
Busard Saint-Martin | Circus cyaneus | 2881 | D P | vu | |
Buse variable | Buteo buteo | 2623 | C P | vu | |
Chardonneret élégant | Carduelis carduelis | 4583 | C P | vu | |
Chevêche d’Athéna | Athene noctua | 3511 | C P | entendu | |
Chouette Hulotte | Strix aluco Linnaeus | 3518 | C P | vu | |
Corneille noire | Corvus corone Linnaeus | 4503 | // | vu | |
Coucou gris | Cuculus canorus | 3465 | C P | entendu | |
Faucon crécerelle | Falco tinnunculus | 2669 | C P | vu | |
Fauvette à tête noire | Sylvia atricapilla | 4257 | P C | entendu | |
Geai des Chênes | Garrulus glandariuss | 4466 | P | vu | |
Grand corbeau | Corvus corax Linnaeus | 4510 | D P | vu | |
Grimpereau des jardins | Certhia brachidactyla | 3791 | C P | entendu | |
Grive musicienne | Turdus philomelos | 4129 | P | entendu | |
Hirondelle des fenêtres | Delichon urbicum | 459478 | C P | vu | |
Hirondelle rustique | Hirundo rustica | 3696 | C P | vu | |
Merle noir | Turdus merula | 4117 | // | entendu | |
Mésange à longue queue | Aegithalos caudatus | 4342 | C P | entendu | |
Mésange bleue | Cyanistes caeruleus | 534742 | P | entendu+v u | |
Mésange charbonnière | Parus major | 3764 | P C | entendu+v u | |
Mésange noire | Periparus ater | 534751 | P C | entendu | |
Mésange nonette | Poecile palustris | 534753 | P | entendu | |
Milan Noir | Milvus migrans | 2840 | C P | vu | |
Milan Royal | Milvus milvus | 2844 | D P | vu | |
Moineau domestique | Passer domesticus | 4525 | C | vu | |
Pie bavarde | Pica pica | 4474 | // | vu | |
Pie grièche écorcheur | Lanius collurio | 3807 | D P | vu | |
Pigeon ramier | Columba palumbus | 3424 | // | vu | |
Pinson des arbres | Fringilla coelebs | 4564 | P C | entendu+v u |
Pouillot fitis | Phylloscopus trochillus | 4289 | C P | entendu | |
Roitelet huppé | Regulus regulus | 4308 | P C | entendu | |
Rouge gorge | Erithacus rubecula | 4001 | P C | entendu | |
Rouge-queue | Phoenicurus ochruros | 4035 | C P | vu | |
Troglodyte mignon | Troglodutes troglodytes | 3967 | P C | entendu | |
Mammifères | Blaireau | Meles meles | 60636 | // | vu |
Campagnol des champs | Microtus arvalis | 61379 | // | vu | |
Chevreuil européen | Capreolus capreolus | 61057 | // | vu | |
Ecureuil roux | Sciurus vulgaris | 61153 | // | traces | |
Lapin de garenne | Oryctolagus cuniculus | 61714 | // | vu | |
Lièvre d’Europe | Lepus europaeus | 61678 | // | vu | |
Raton laveur | Procyon lotor | 60822 | EEE | vu | |
Renard roux | Vulpes vulpes | 60585 | // | vu | |
Sanglier | Sus scrofa | 60981 | // | traces |
Animaux | |||||
Nom vernaculaire | Nom scientifique | n°INPN | Statut | observati on | |
Mollusques | |||||
Crustacés | |||||
Arachnides | |||||
Insectes | |||||
Coléoptères | Cantharide rouge | Cantharis rufa | 222280 | // | vu |
Cardinal | Pyrochroa coccinea | 12104 | // | vu | |
Cétoine dorée | Cetonia aurata | 10992 | // | vu | |
Coccinelle à sept points | coccinella septempunctata | 11165 | // | vu | |
Coccinelle ocellée | Anatis ocellata | 11186 | // | vu | |
Hanneton commun | Melolontha melolontha | 10877 | // | vu | |
Nécrophore ensevelisseur | Nicrophorus humator | 234580 | // | vu | |
Petit Capricorne | Cerambyx scopolii Fuessly | 12338 | // | vu | |
Ver luisant | Lampyris noctiluca | 11545 | // | vu | |
Lépidoptères | Acidalie dégénérée | Idaea degeneraria | 248479 | // | vu |
Alternée | Epirrhoe alternata | 248771 | // | vu | |
Boarmie commune | Peribatodes rhomboidaria | 248887 | // | vu | |
Bordure ensanglantée | Diacrisia sannio | 249061 | // | vu | |
Brassicaire | Mamestra brasssicae | 249455 | // | vu | |
Bucéphale | Phalera bucephala | 54548 | // | vu | |
C-noir | Xestia c-nigrum | 249219 | // | vu | |
Cabère virginale | Cabera pusaria | 248912 | // | vu | |
Céladon | Campaea margarittaria | 248918 | // | vu | |
Cordon blanc | Ochropleura plecta | 249291 | // | vu | |
Corythée anglaise | Thera britanica | 248560 | // | vu | |
Dragon | Harpyia milhauseri | 249030 | // | vu |
Eupithécie niratre | Eupithecia subfuscata | // | vu | ||
Gamma | Autographa gamma | 249151 | // | vu | |
Gazé | Aporia crataegi | 54339 | // | vu | |
Hadène des Liondents | Lasionycta proxima | 822895 | // | vu | |
Hibou | Noctua pronuba | 249246 | // | vu | |
Luisante | Euplexia lucipara | 249525 | // | vu | |
Noctuelle de l’Ansérine | Anarta trifolii | 721730 | // | vu | |
Noctuelle du dactyle | Oliga strigilis | 249337 | // | vu | |
Noctuelle trilignée | Charanyca trigrammica | 249432 | // | vu | |
Noctule marbré | Anarta odontites | 778119 | // | vu | |
Petit Sphinx de la Vigne | Deilephila porcellus | 54856 | // | vu | |
Phalène blanche | Siona lineata | 248939 | // | vu | |
Phycide du Sapin | Diorictria abietella | 247996 | // | vu | |
Pudibonde | calliteara pudibunda | 249032 | // | vu | |
Pyramide | Amphipyra pyramidae | 249801 | // | vu | |
Ramoneur | Odezia atrata | 248533 | // | vu | |
Sphinx du Troène | Sphinx ligustri | 54801 | // | vu | |
Trompeuse | Oligia latruncula | 249339 | // | vu | |
Vulcain | Vanessa atalanta | 53741 | // | vu | |
Hyloicus pinastri | 54805 | // | vu | ||
Plutella xylostella | 245818 | // | vu | ||
Bois-sec | Xylena exsoleta | 249584 | // | vu | |
Hyménoptères | Abeille domestique | Apis mellifera | 239523 | // | vu |
Ophion jaune | Ophion luteus | 229441 | // | vu | |
Odonates | Sympétrum sanguin | Sympetrum sanguineum | 65322 | // | vu |
Caloptéryx vierge | Calopteryx virgo | 65080 | // | vu | |
Autres | Stenophylax mucronatus | 79144 | // | vu | |
Myriapodes | |||||
Poissons | Brème commune | Abramis brama | 67074 | // | interview |
Brochet | Esox lucius Linnaeus | 67606 | D | interview | |
Carpe commune | Cyprinus carpio Linnaeus | 67058 | // | interview | |
Sandre | Sander lucioperca | 69372 | // | interview | |
Tanche | Tinca tinca | 67478 | // | interview | |
Truite arc-en-ciel | Oncorhynchus mykiss | 67804 | // | interview | |
Amphibiens | Alyte accoucheur | Alytes obstetricans | 197 | C P | vu |
Grenouille rieuse | Pelophylax ridibundus | 444443 | P | vu | |
Salamandridae | P | vu | |||
Oiseaux | Bec-croisé des sapins | Loxia curvirostra | 4603 | D P | entendu |
Bergeronette grise | Motacilla alba | 3941 | P | vu | |
Busard Saint-Martin | Circus cyaneus | 2881 | D P | vu | |
Buse variable | Buteo buteo | 2623 | C P | vu | |
Chardonneret élégant | Carduelis carduelis | 4583 | C P | vu | |
Chevêche d’Athéna | Athene noctua | 3511 | C P | entendu | |
Chouette Hulotte | Strix aluco Linnaeus | 3518 | C P | vu | |
Corneille noire | Corvus corone Linnaeus | 4503 | // | vu | |
Coucou gris | Cuculus canorus | 3465 | C P | entendu | |
Faucon crécerelle | Falco tinnunculus | 2669 | C P | vu | |
Fauvette à tête nore | Sylvia atricapilla | 4257 | P C | entendu | |
Geai des Chênes | Garrulus glandariuss | 4466 | P | vu | |
Grand corbeau | Corvus corax Linnaeus | 4510 | D P | vu | |
Grimpereau des jardins | Certhia brachidactyla | 3791 | C P | entendu | |
Grive musicienne | Turdus philomelos | 4129 | P | entendu | |
Hirondelle des fenêtres | Delichon urbicum | 459478 | C P | vu | |
Hirondelle rustique | Hirundo rustica | 3696 | C P | vu | |
Merle noir | Turdus merula | 4117 | // | entendu | |
Mésange à longue queue | Aegithalos caudatus | 4342 | C P | entendu |
Mésange bleue | Cyanistes caeruleus | 534742 | P | entendu+v u | |
Mésange charbonière | Parus major | 3764 | P C | entendu+v u | |
Mésange noire | Periparus ater | 534751 | P C | entendu | |
Mésange nonette | Poecile palustris | 534753 | P | entendu | |
Milan Noir | Milvus migrans | 2840 | C P | vu | |
Milan Royal | Milvus milvus | 2844 | D P | vu | |
Moineau doméstique | Passer domesticus | 4525 | C | vu | |
Pie bavarde | Pica pica | 4474 | // | vu | |
Pie grièche écorcheur | Lanius collurio | 3807 | D P | vu | |
Pigeon ramier | Columba palumbus | 3424 | // | vu | |
Pinson des arbres | Fringilla coelebs | 4564 | P C | entendu+v u | |
Pouillot fitis | Phylloscopus trochillus | 4289 | C P | entendu | |
Roitelet huppé | Regulus regulus | 4308 | P C | entendu | |
Rouge gorge | Erithacus rubecula | 4001 | P C | entendu | |
Rouge-queue | Phoenicurus ochruros | 4035 | C P | vu | |
Troglodyte mignon | Troglodutes troglodytes | 3967 | P C | entendu | |
Mammifères | Blaireau | Meles meles | 60636 | // | vu |
Campagnol des champs | Microtus arvalis | 61379 | // | vu | |
Chevreuil européen | Capreolus capreolus | 61057 | // | vu | |
Ecureuil roux | Sciurus vulgaris | 61153 | // | traces | |
Lapin de garenne | Oryctolagus cuniculus | 61714 | // | vu | |
Lièvre d’europe | Lepus europaeus | 61678 | // | vu | |
Raton laveur | Procyon lotor | 60822 | EEE | vu | |
Renard roux | Vulpes vulpes | 60585 | // | vu | |
Sanglier | Sus scrofa | 60981 | // | traces |
Données et résultats de l’adaptation du protocole Natura 2000 :
Hameau | Coordonées GPS | Recouvrement allochtone (%) | EEE (%) | TGB/ha (x8) | Jeune peuplement (%) | GBM/ha (x8) | Atteinte sol (%) | Note |
Champagnac-le-Vieux | 45.3554895, 3.4962273 | 60 | 0 | 8 | 20 | 0 | 20 | -60 |
45.3614534, 3.4961964 | 20 | 0 | 8 | C | 0 | 5 | -45 | |
45.3777025, 3.5097701 | 0 | 0 | 48 | 20 | 32 | 0 | 10 | |
moyenne | 26.6 | 0 | 21.3 | 20 | 10.6 | 8.3 | -30 | |
Dreins | 45.3662935, 3.4774250 | 0 | 0 | 0 | 0,01 | 0 | 10 | -25 |
45.3673662, 3.4837091 | 10 | 0 | 8 | A | 32 | 5 | -15 | |
45.3651770, 3.4707838 | 40 | 0 | 0 | 50 | 8 | 20 | -90 | |
moyenne | 16.6 | 0 | 2,6 | 25,01 | 13,33 | 11,67 | -60 | |
Durbia | 45.3785364, 3.4949864 | 16 | 0 | 0 | 3 | 8 | 0 | -35 |
45.3796977, 3.4840112 | 0 | 0 | 8 | B | 16 | 0 | 5 | |
45.3717838, 3.4896756 | 98 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | -40 | |
moyenne | 38 | 0 | 2.67 | 4 | 8 | 0 | -45 | |
Olpignac | 45.3244031, 3.5104255 | 95 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | -90 |
45.3237341, 3.5116620 | 70 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | -100 | |
45.3249679, 3.5075237 | 55 | 0 | 0 | B | 32 | 0 | -60 | |
moyenne | 73,33 | 0 | 0 | 2 | 10.67 | 1.67 | -65 | |
Neyrolles | 45.3232499, 3.4990396 | 0 | 0 | 0 | A | 24 | 0 | -15 |
45.3263599, 3.5022951 | 35 | 0 | 0 | A | 0 | 20 | -100 | |
45.3325804, 3.5063576 | 100 | 0 | 0 | 30 | 24 | 0 | -65 | |
moyenne | 45 | 0 | 0 | 30 | 16 | 6,67 | -80 | |
Genestoux | 45.3364064, 3.5346828 | 30 | 0 | 0 | 15 | 0 | 0 | -80 |
45.3338862, 3.5277070 | 100 | 0 | 0 | 0 | 8 | 7 | -80 | |
45.3397282, 3.5255716 | 98 | 0 | 0 | 1 | 8 | 0 | -70 | |
moyenne | 76 | 0 | 0 | 5,33 | 5,33 | 2,33 | -75 | |
Toirat | 45.3420904, 3.5210608 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 15 | -55 |
45.3490659, 3.5257487 | 85 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 | -100 | |
45.3468514, 3.5288503 | 40 | 0 | 24 | 7 | 8 | 0 | -35 | |
moyenne | 41,67 | 0 | 8 | 4 | 2,67 | 10 | -90 | |
Le Boucharel | 45.3394579, 3.5077172 | 0 | 0 | 0 | 13 | 136 | 0 | -15 |
45.3452178, 3.5051982 | 0 | 0 | 8 | 17 | 40 | 3 | -5 | |
45.3455343, 3.5070460 | 50 | 0 | 0 | 20 | 8 | 10 | -70 | |
moyenne | 16,67 | 0 | 2,67 | 16,67 | 61,33 | 4,33 | -45 | |
Balistre | 45.3453007, 3.4808770 | 10 | 0 | 0 | 15 | 8 | 0 | -30 |
45.3557526, 3.4844091 | 0 | 0 | 0 | A | 16 | 20 | -45 | |
45.3411565, 3.4876006 | 40 | 0 | 0 | 4 | 0 | 20 | -110 | |
moyenne | 16,67 | 0 | 0 | 9,5 | 8 | 13,33 | -65 | |
Lachaud | 45.3450797, 3.4974316 | 3 | 0 | 0 | C | 32 | 0 | -30 |
45.3489033, 3.4913322 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 30 | -110 | |
45.3494432, 3.4993728 | 80 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -90 | |
moyenne | 61 | 0 | 0 | 0 | 10,66 | 10 | -90 | |
Taix | 45.3704627, 3.4983543 | 3 | 0 | 0 | A | 0 | 0 | -45 |
45.3677697, 3.5001637 | 98 | 0 | 0 | 50 | 0 | 0 | -90 | |
45.3649478, 3.4941264 | 0 | 0 | 0 | 10 | 16 | 0 | -15 | |
moyenne | 33,66 | 0 | 0 | 30 | 5.33 | 0 | -75 | |
Moyenne des hameaux | -58,64 |
Sommaire
CONTEXTE
1. Présentation de la commune de Champagnac-le-Vieux
2. Outils de protection et ZNIEFF
2.1 Le Parc Naturel Régional du Livradois-Forez
2.2 La ZNIEFF des VEDRINES, CHANIAT ET LUPIAT
3. L’histoire de Champagnac-Le-Vieux
DIAGNOSTIC ÉCOLOGIQUE ET PAYSAGER DE CHAMPAGNAC-LE-VIEUX
1. Diagnostic
1.1 Contexte écologique et paysage forestier
1.2 Gestion forestière et pratiques sylvicoles
1.3 Conservation de la biodiversité : stratégies et projets
1.4 Impacts et pressions externes
1.5 Protocoles
1.6 Biodiversité et observations de terrain
2. Bilan du diagnostic écologique et paysager de la commune
CONCLUSION RENCONTRE AVEC LES ACTEURS
1. Echanges et témoignages
2. Écosociosystème
CONCLUSION ET ANALYSE 22
Les limites et obstacles rencontrés durant le stage
REMERCIEMENTS 24
Apport personnel du stage
Sources
Annexe